根據ESPN的說法，紐卡斯爾前鋒以撒的轉會風暴進入了關鍵階段。這位瑞典前鋒試圖迫使俱樂部通過推遲俱樂部來釋放俱樂部，此前俱樂部拒絕利物浦的1.1億英鎊報價。最新的重點是FIFA 《球員轉會與身份規定》第17條及其最近的修訂，該規則可能成為以撒未來方向的關鍵議價籌碼。

ESPN高級作家加布里埃爾·馬科蒂（Gabriele Marcotti）在專欄中說：“我不知道艾薩克（Isaac）或他的代理團隊是否真的知道第17條及其賦予的力量。但是我懷疑他們知道這一點，因為這解釋了為什么他們在推動轉移到遠處離開團隊而如此激進?！?

這種情況本質上是關于討價還價的。 站在紐卡斯爾一邊的優勢是，伊薩克的合同到2028年才到期，這意味著如果他要轉會，俱樂部可以開價（顯然1.1億英鎊還不夠）。一旦轉會窗在9月1日關閉，伊薩克幾乎別無選擇， 要么為紐卡斯爾效力，要么坐在替補席上4個月——，這對球員來說從來都不是一個不錯的選擇，尤其是考慮到明年的世界杯將在美國，墨西哥和加拿大舉行。

艾薩克（Isaac）的優勢是，雖然俱樂部可以迫使他留下，訓練甚至比賽，但心懷不滿的球員通常效率較低。 （效率越低，他的凈資產就會降低。）當然，如果效率下降，以撒的薪水和俱樂部可以吸引的俱樂部也會下降。因此，這種芯片最終只是平均水平。

目前，第17條開始發揮作用。該條款于20年前生效，當時FIFA承受著歐洲委員會的壓力，該條款認為，轉會系統限制了參與者改變工作作為普通百姓的權利。因此， FIFA引入了一種機制，讓球員可以有效地單方面解約離開俱樂部。不過他們必須滿足一定條件，并支付一定數額的賠償金。 問題是，盡管有幾個備受矚目的案件，但條件過于苛刻，薪酬的數量過于不確定，因此很少有人能成功調用第17條。

去年10月的Diyala判決迫使FIFA迅速修改了規則。盡管世界參與者聯盟FIFPRO認為，當前的法規仍然太嚴格了，但顯然對球員比過去更有益。首先，消除了一些關鍵障礙。 此前，在爭議解決前，FIFA可以扣下球員的轉會證明。如今，這項權力沒了。此前，引入球員的俱樂部必須證明他們沒有與球員串通，導致其違約。如今這條也沒了。 的舉證責任現在落在失去球員的俱樂部上。

關鍵是 伊薩克完全有條件利用這一點，在不到12個月內成為自由球員，而他的新東家最多可能只需支付紐卡斯爾此前拒絕的1.1億英鎊的一半。

第17條只能在本賽季最后一場比賽結束后的15天內（最晚在2026年6月上旬），只有在俱樂部踢過三年的球員才有資格（如果他們已經28歲以上，只有2年，但以撒只有25歲）。 一旦發生這種情況，就被視為伊薩克單方面違約，他即可在7月1日轉會窗重新開啟時自由簽約新俱樂部。

當然，紐卡斯爾仍然有權獲得賠償。國際足聯的規則規定，將根據紐卡斯爾所遭受的損失，遵守積極利益原則，并考慮每種情況的具體事實和情況。實際上，這意味著FIFA足球仲裁法庭的爭端解決部門將考慮許多因素，例如艾薩克（Isaac）在過去兩個季節中會收到的工資（約1250萬英鎊），他對紐卡斯爾的賬簿的盈余價值（約2000萬英鎊），以及簽署替代品的成本（一項替代估計）。

盡管沒有固定的金額，但我采訪的一名體育律師認為，這筆款項不會超過500-6億英鎊。他解釋說，在迪亞拉（Diyala）的判決后，國際足聯不想被視為懲罰自由運動的球員。紐卡斯爾當然可以向國際仲裁法院提出上訴以獲得更多賠償。但是，無論如何，他們很難獲得利物浦曾經提供的價格，他們甚至可能會少得多。 FIFPRO提起了訴訟，歐洲法院也引起了人們的關注，總體趨勢顯然是限制的減少，而不是增加。

另一個復雜的觀點是，對于像以撒這樣的球員來說， 賠償仲裁進展極其緩慢，最終判決可能需要18個月到2年。但根據FIFA新規，球員可以立即為新俱樂部出場。 完全值得在不支付轉移費的情況下使用兩年的不確定補償的風險。

體育律師亞歷克斯·克拉克（Alex Clark）指出，英超聯賽的相關法規仍然適用，這將使這個單方面終止非常困難。但這反過來將導致新的法律糾紛——，尤其是如果艾薩克（Isaac）轉向西班牙或德國等聯賽。在涉及國際轉會的法律糾紛中，您很難押注英超聯賽以贏得FIFA。無論如何，關鍵是，第17條的威脅實際上是在以撒案中，這種威脅本身足以使玩家和他的經紀人團隊有信心到達今天的位置。

從紐卡斯爾的角度來看，第17條的威脅只有在兩種情況下才會消失，要么他們在接下來的12天內把伊薩克賣給利物浦（或其他俱樂部），要么讓他簽下一份包含合理解約條款的新合同。 前者的可能性越來越小。后者似乎是當前關系下的幻想，但也許是雙方唯一的出路。

紐卡斯爾（Newcastle）可以將他們的明星中心（甚至是將故事打包為“浪子回來”），同時同意最低轉會費為010-59,000（他們可以立即獲得錢。）以撒上賽季可以打球并獲得更高的薪水，同時確保以更合理的價格轉會。

【在Migu開設英超聯賽】